Трехочковая могила-2. История болезни - «Баскетбол»

Это
вторая из серии
статей о «трехочковой
революции»,
которая произошла
в мировом баскетболе
за последние
годы и последствия
которой были
особенно заметны
в минувшем
сезоне.

Людям
свойственно
заблуждаться
- и вдобавок
упорствовать
в своих заблуждениях.
Доказательств
этому свойству
человеческой
природы можно
найти массу.
Последнее из
них - сборная
России по футболу,
очередной
турнир с участием
которой мы
только что
видели. Точнее,
турнир еще
идет, но уже
достиг той
неизбежной
стадии, когда
наша команда,
исполнив привычно
эпизодическую
роль, переместилась
в толпу сторонних
наблюдателей.

Так
бывало всегда.
Ну, или почти
всегда: бронзовый
Euro-2008, при всем
к нему уважении,
вполне годится
в исключения,
которые, как
известно, не
опровергают,
а подтверждают
правила. Все
остальное время
российские
футболисты
исправно поддерживали
свой статус.
И единственное,
что удивляет
в данном процессе,
так это то, что
он до сих пор
способен кого-либо
удивлять.

Послушайте,
но мы же не бьемся
в истерике от
того, что наши
машины хуже
немецких? Мы
понимаем: это
бессмысленно.
У Португалии
вон вообще
своих автомобилей
нету, и ничего.
Они не умеют
создавать
машины, но умеют
играть в футбол,
в России посредственно
делают и то, и
другое, а немцы
умудряются
быть на высоте
и там, и сям, но,
в отличие от
нас, не летают
в космос. Так
устроен мир.

Да,
в будущем
теоретически
все может изменится.
Даст бог, когда-нибудь
восставший
из пепла «Москвич»
с двуглавым
орлом гордо
промчит мимо
«Мерседеса»,
а Глушаков
побьет все
рекорды Криштиану
Роналду как
по голам, так
и по борьбе с
перхотью. Но
это будет никак
не нынешний
Глушаков. Как
минимум сын,
а скорее пра-пра-пра...
В общем, мы с
вами доживем
вряд ли. Потому
что такие вещи
не случаются
вдруг. И когда
все-таки случаются,
то обнаружить
их не составляет
труда. Не выдаванием
желаемого за
действительное,
как делали
многие до и
после Кубка
конфедераций-2017,
а сопоставлением
сухих фактов.

ТАБЛИЦА,
КОТОРАЯ ЗНАЕТ
ВСЕ

Это
я веду к критическим
откликам на
первую статью
«трехочкового
сериала»,
опубликованную
на прошлой
неделе. Их можно
разбить на две
категории.
Одна: «Да ладно,
выдумываешь,
ничего не
изменилось».
Другая: «Трешки
- это наше все,
от них только
лучше, так что
руки прочь».

Ну,
лучше или хуже
- это, согласитесь,
дело вкуса. И
в следующих
«сериях» я к
этому вопросу
обязательно
вернусь. Но
сначала предлагаю
разобраться
с вопросом
другим, базовым,
без которого
вся тема теряет
смысл: действительно
ли в баскетболе
последних лет
резко возросло
количество
дальних бросков?
В конце концов
я - такой же человек,
как и вы, а значит,
тоже могу
заблуждаться.

Дабы
картина была
максимально
объективной,
я не поленился
изучить статистику
НБА аж с 1979 года,
когда там впервые
появилась
трехочковая
линия. Сосредоточился
на Америке
потому, что
именно там это
когда-то придумали
(как, собственно,
и саму игру), и
именно команда
НБА «Голден
Стэйт Уорриорз»
сейчас несет
впереди всех
«знамя дальнобойной
революции»
- как самостоятельно
в течение нескольких
последних лет,
так и совместно
с «Кливленд
Кавальерс»
и другими
последователями
в плей-офф-2017.

Цифр
перелопатить
пришлось уйму.
Но результаты
оказались столь
наглядными,
что их не составило
труда упаковать
в одну небольшую
таблицу.

КАК
МЕНЯЛОСЬ КОЛИЧЕСТВО
ТРЕХОЧКОВЫХ
ЗА 38 ЛЕТ ИХ СУЩЕСТВОВАНИЯ
В НБА

Средние
показатели
команд за игру
в регулярных
чемпионатах
и в плей-офф
минувшего
сезона

%
3 – процент
реализации
трехочковых
бросков, % БИ –
процент трехочковых
бросков от
общего количества
бросков с игры,
% О – процент
очков, набранных
трехочковыми,
от общего количества
очков.

________________________________

Прежде,
чем переходить
к выводам, должен
кое-что объяснить.
Статистику
плей-офф я изучал
тоже, но в итоге
решил оставить
ее за скобками
– кроме последнего
сезона, где
показатели
выглядят слишком
уж красноречиво.
Да, плей-офф -
это баскетбол
сильнейших.
Однако его
статистика
сильно зависит
от стиля доминирующих
в данный момент
клубов и потому
подвержена
резким шараханьям.
Хотя усредненная
«поправка на
плей-офф» все
равно ясна: там
бросают и забивают
чаще (понятно,
почему - борьба
за каждую победу
и концовку идет
до последнего),
попадают хуже
(тоже понятно
- защита активнее),
и общая результативность,
как правило,
слегка падает.
Но судить только
по кубковым
сериям очень
неудобно, гораздо
хуже видно
тенденции. А
складывать
обе турнирных
стадии воедино
- глупо: регулярному
чемпионату
при его тысяче
с лишним матчей
плей-офф - что
слону дробина.
Лучше уж довольствоваться
«регулярками»,
так понятней
и проще.

СТАВИМ
ДИАГНОЗ

Теперь
- главное. Приготовьтесь,
сейчас все
будет как в
хеппи-энде
голливудского
боевика: «наши»,
уже почти
разгромленные
«не нашими»,
получают долгожданную
подмогу, которая
в лучах яркого
света и под
радостные крики
врывается на
экран, нанося
противнику
один решающий
удар за другим.
Итак, это не я
говорю, это
говорят тупые,
непробиваемые
цифры:

-
за последние
пять лет число
трехочковых
в НБА увеличилось
примерно в
полтора раза,

-
это касается
как количества
попыток, так
и попаданий,

-
тенденция носит
устойчивый
характер и
замедляться,
похоже, не
собирается,

-
если брать не
процентный,
а арифметический
прирост, то
эффект от нынешней
«дальнобойной
пятилетки»
равнозначен
18 годам ей
предшествовавшим,

-
если в 2012-м из-за
дуги выполнялся
каждый пятый
бросок с игры,
то теперь –
каждый третий,
сегодня трехочковые
приносят командам
НБА почти 30
процентов
очков,

-
в плей-офф-2017
впервые в истории
издали забивали
больше 20 раз
за игру (в оба
кольца),

-
общая результативность
команд тоже
растет: почти
«+10» в среднем
за матч в течение
все тех же пяти
сезонов.

Стоп!
У нас все-таки
не Голливуд,
и, как честный
исследователь,
я просто обязан
сделать тут
важную оговорку.
Раскрыть, так
сказать, «двойное
дно». Дело в
том, что рост
общей результативности
ни сейчас, ни
в предыдущие
годы, с трехочковыми
связан особо
не был. Да-да!
Посмотрите
в таблицу: процент
реализации
дальних бросков
держится на
одном уровне
с прошлого века
и то же самое
(можете мне
поверить) можно
сказать о
двухочковых.
И если перемножить
стоимость
броска на его
точность, то
выходит, что
«трешка» в
среднем приносит
команде 1,06 очка,
а «двушка» -
0,97. Девять сотых
- смешная разница,
она ни на что
повлиять не
может! При этом
пара штрафных
- это аж полтора
очка, и фолы,
как известно,
чаще дают не
на дуге, а под
щитами. Так
откуда взялись
упомянутые
выше «+10»?

КРАТКАЯ
ЭВОЛЮЦИЯ

А
очень просто:
от большего
количества
атак, от их быстроты!
Именно скорость
- главные «дрожжи»
результативности.
Плюс правила,
регулирующие
то, что дозволено
защите. Посмотрите
на мою таблицу:
в 70-е, когда НБА
по нынешним
меркам была
нищей и завлекала
публику любыми
способами (в
том числе - введением
трехочковой
дуги), долговязые
парни в облегающих
майках и коротких
трусах заколачивали
по 110 очков за
матч без всяких
«трешек», потому
что носились
туда-сюда без
остановки и
останавливать
их было вдобавок
запрещено -
свистелось
малейшее касание.

Это
было красиво,
но это не работало.
Настоящие
деньги пришли
в НБА вовсе не
от беготни, а
когда баскетбол
вывели на совершенно
новый уровень
три конкретных
человека - Мэджик
Джонсон, Ларри
Берд и (чуть
позже, к концу
80-х) Майкл Джордан.
После чего
«зеленую улицу»
для нападения
быстро отменили,
результативность,
столкнувшись
с жесткой защитой,
рухнула к отметке
90 очков за матч
- и публике это
только понравилось!

При
этом трехочковые
по-прежнему
оставались
ни при чем. В
ХХ веке джорданы-мэджики
не относились
к ним всерьез
и швыряли лишь
изредка. Тут
не помог даже
трехлетний
(с 1994-го по 1997-й)
эксперимент,
когда дугу
придвинули
к корзине на
полметра - с
7,24 до 6,71. Да, при этом
НБА все равно
осваивала
«тершки» между
делом, и их доля
росла, но этот
рост был весьма
медленным и
совсем иссяк
во второй половине
«нулевых» на
отметке в 6-7
попаданий за
игру.

Так
откуда взялся
новый, нынешний
прорыв? И зачем
он нужен, если
очков от него
(см. выше) вроде
как не прибавляется?

Нет,
все-таки прибавляется.
И на сей раз -
именно от него!
Если раньше
трехочковые
старались
бросать наверняка,
после розыгрыша
и без сопротивления,
то сейчас мастерство
снайперов
опрокинуло
эти барьеры.
Зачем Стефену
Карри розыгрыш?
Он прямо с дриблинга
и с отклонением
забьет откуда
угодно. И Карри
уже далеко не
одинок. А для
броска без
подготовки
идеальна именно
быстрое нападение
- пока защита
еще не успела
расставиться.

Но
как же быть с
«ценой броска»?
А опять же просто!
Карри и ему
подобные сделали
бессмысленными
большую часть
атак со средней
дистанции,
метров с четырех.
Раньше оттуда
попадали с
процентом около
сорока, теперь
с таким уже
забивают «чистые»
трехочковые
из разряда «по
старинке». Что
вместе с «новыми-нечистыми»
образует прежние
35% из-за дуги.
Параллельно
реализация
двухочковых
по чуть-чуть,
но устойчиво
растет (все те
же пять лет), и
в этом году
перевалила
за 50-процентную
отметку впервые
с 1985-го.

Если
совсем упрощенно,
то сейчас в НБА
постоянно
бросают или
из-под щита,
или из-за дуги.
А между этими
двумя «ударными»
зонами - дырка.
Кстати, вы заметили,
что в финале-2017
«Кливленд»,
в отличие от
самого себя
двухлетней
давности, практически
не применял
«изоляции»
для Леброна
Джеймса на
входе в трехсекундную
зону (то есть,
с двухочковой
дистанции а-ля
Джордан)? Это
теперь невыгодно.

…Такова
в общих чертах
история «трехочковой
болезни», поразившей
игру под названием
баскетбол.
Сегодня мы этот
недуг, по крайней
мере, диагностировали,
что, кстати,
совсем немало.
Отмазку «ничего
не изменилось»
теперь можно
смело отправлять
в утиль. «Ничего»?
Еще как «чего»!
И - до свидания.

А
вот на вопрос
«плохо это или
хорошо?» искать
ответ будем
дальше. В следующих
«сериях».