«В сборной России была не самая здоровая атмосфера» - «Водные виды спорта»

Президент Федерации
прыжков в воду Санкт-Петербурга Вадим
Бабешкин анализирует наш провал на Олимпиаде в Рио,
где российские прыгуны в воду остались
без медалей, и задается традиционными
русскими вопросами: кто виноват и что
делать?

«БЫЛО ЯСНО, ЧТО ПЛАН
НА ОЛИМПИАДУ НЕ ВЫПОЛНИТЬ»

- Многие специалисты
не были удивлены результатами Олимпиады.
Получается, провал, а некоторые говорят
жестче, крах, был ожидаемым?
- Мы с некоторыми
специалистами еще до Олимпиады обсуждали
возможное выступление наших прыгунов
и пришли к выводу, что нам трудно будет
выполнить озвученный медальный план –
1 золотая, 1 серебряная, 1 бронзовая
медали. Уж к завоеванию золотой медали
предпосылок точно было немного.

-
Что привело к краху?
-
После лондонской Олимпиады, судя по
всему, был сделан вывод, что у нас все
отлично. И,
видимо,
хотели «доехать» до Рио без качественных
изменений. Работа, конечно, велась, но
с такими предпосылками, что у нас и так
все очень хорошо и особо ничего менять
не нужно.

- Главный тренер
сборной Олег Зайцев назвал одну из
причин провала: «Тренерский коллектив
раскололся, была группа, которая
торпедировала мое видение по подготовке.
В итоге вся эта ситуация, весь этот
негатив сказался на команде».
-
Атмосфера в команде была действительно
не самая здоровая. И дело даже
не
в торпедировании, а в том, что нет никакой
прозрачности в принятии любых решений
руководством. Тренеры спортсменов
первой сборной зачастую
не
могут планировать тренировочный процесс:
постоянно что-то меняется. Плюс, никто
до конца не знает, каким образом будет
идти отбор в сборную. И
эта
проблема пронизывает весь спорт. С
непрозрачностью сталкиваются уже
13-14-летние юниоры и их тренеры, когда
впервые отбираются в команду.

-
Специалисты
говорили о претензиях к системе отбора
на Олимпиаду.
-
Чтобы отобраться
на Олимпиаду,
спортсмену нужно выполнить некий
норматив. Для большинства снарядов эти
нормативы являются заоблачными. И это
не только для первого состава сборной,
но и для юниорских составов. Говорят,
что существуют внутренние нормативные
документы
федерации, которых никто
никогда не видел. Так вот, согласно этой
внутренней документации, спортсмен,
занявший первое место на чемпионате
России и выполнивший норматив, гарантирует
себе место в сборной. Но если норматив
не выполнен, тогда решение принимает
главный тренер. А, как я говорил выше,
для большинства снарядов нормативы
являются заоблачными.

Например,
норматив на 3-метровом трамплине
составляет 550 баллов. Это немного меньше,
чем Илья
Захаров
набрал на Олимпиаде в Лондоне (555.90),
выиграв золото. Илья тогда феноменально
выступил, никогда он до этого так не
прыгал. И тот результат Захарова делают
нормативом. Это довольно странно.

«МНОГИЕ
ПОДОШЛИ К
РИО НЕ В ЛУЧШЕМ СОСТОЯНИИ»

- Есть мнение, что
подготовка была неправильной. В частности,
подвергают критике два сбора на Кубе.
Эти сборы ошибка?
-
Мне трудно сказать, были ли эти сборы
ошибкой.Но с моей
точки зрения, главной ошибкой было то,
что основной сборной были созданы
неконкурентные комфортные условия
внутри страны.
А также то, что весь состав первой сборной
был максимально задействован на всех
турнирах сразу же после Игр в Лондоне.
Возможно, поэтому в Рио многие были не
в лучшем состоянии. И такая практика
существует давно. Как только спортсмен
становится лидером на своем снаряде,
его нещадно начинают «эксплуатировать»
на всех крупных
стартах без исключения.

- Зачем это делается?
-
Федерацию в значительной степени
финансирует государство, минспорта,
поэтому нужно везде показывать
максимальные результаты. И не завтра,
а здесь и сейчас. Поэтому в Федерации
не существует явного стратегического
планирования уже порядка двадцати
лет. Примерно с 1998-2000 года фактически
не существует второй сборной. И если вы
сейчас приедете
на чемпионат или Кубок России, то увидите,
что есть два, три, четыре взрослых
спортсмена на снаряде, остальные на
семь-восемь лет моложе лидеров. Многие
просто заканчивают карьеру, видя, что
в первую сборную им не пробиться. А
из-за этого, кстати, ослабевает конкуренция.

- По инициативе главного
тренера в сборную был включен специалист
нетрадиционного профиля Сергей
Касьяненко. В команде его прозвали
шаманом. Говорят, что Касьяненко предложил
Екатерине Петуховой «полечить»
травмированный локоть заговоренной
водой.
-
Я слышал такие разговоры. Но проблема
не в самом
«шамане». Нет системного подхода к
медицинскому обеспечению, питанию, нет
программ реабилитации. Спортсмены
постоянно выезжают на соревнования с
травмами, потому что должны выступать.
Эти болячки усугубляются, копятся.
Причем, на базе «Озеро «Круглое» есть
многое для профилактики травм и
восстановления спортсменов. Но системного
характера это не носит.

- В помощники Касьяненко
взяли бывшего главного тренера сборной
Белоруссии Сергея Ломановского, которого
оформили массажистом. Тогда непонятно,
в чем заключались функции Ломановского.
-
Для меня это загадка. Опять же повторюсь,
многие решения, связанные с подготовкой
и кто, куда и с каким тренером едет,
зачастую носят несистемный характер.

- В Рио у команды не
было даже врача. Обращались за помощью
к доктору синхронисток.
-
Многие без своих тренеров в Рио поехали,
а вы про врача. Видимо, решили, что услуги
врача не понадобятся.

«НА
ИГРЫ-2024 НАМ НЕКОГО БУДЕТ ВЕЗТИ»

- Высказывалась также
мысль, что все менять в наших прыжках
надо было не сегодня, а давно. Это так?
-
Сейчас вопрос не в том, как нам завоевать
медали в Токио-2020. Из нынешнего состава
Захарову,
Кузнецову, Минибаеву
к Играм в Токио будет 29-30 лет. И это
нормальный возраст для успешного
выступления. Александр
Бондарь
получит право выступать за российскую
сборную. Про женщин не говорю, на данный
момент наши лидеры могут бороться, в
лучшем случае, за попадание в финалы. В
общем, медали в Токио у нас, в частности
у мужчин, могут быть.

И
здесь возникает главный вопрос: а что
после Токио? Наши лидеры в большинстве
своем карьеры завершат, а кто за ними?
На юношеских первенствах Европы мы уже
стали проигрывать прыгунам из Германии,
Украины, конкурируем со сборными Италии,
Польши, Швейцарии. А ведь представители
этих стран еще недавно даже не
воспринимались нами в качестве соперников.
Если ничего не менять, то на Олимпиаде-2024
нам не просто не на что будет рассчитывать,
а вести на эти Игры будет некого.

Мы
все внимание уделяем спорту высших
достижений, а развития нет. Нужно
расширять географию, увеличивать
количество спортшкол, воспитывать новые
тренерские кадры.

И
мы стали забывать, что спорт – это,
прежде всего, для зрителя. Прыжки в воду
в этом ключе в России совсем не развиваются.

- Шоу «Вышка», которое
шло на Первом канале в 2013 году, разве не
способствовало увеличению популярности
прыжков в воду? После «Танцев на льду»
в фигурку детей повели массово.
-
«Танцы на льду» шли шесть или семь
сезонов, а «Вышка» только один. «Вышка»
дала некий всплеск популярности в 2013
году, кто-то безусловно отдал своих
детей в прыжки в воду. Но не более того.
Когда Захаров выиграл золото в Лондоне,
тоже был небольшой подъем интереса к
нашему спорту. Но
единичными всплесками тренд не задать.

«НА МЕСТЕ ЗАЙЦЕВА УШЕЛ
БЫ В ОТСТАВКУ»

- Олег Зайцев сказал,
что собирается продолжить работу в
сборной, если исполком его оставит. Он
сказал: «Есть с чем работать, есть с кем
работать и есть за счет чего прибавлять».
Главный тренер должен уйти после такого
провала?
-
Правила игры в нашем виде спорта определят
не только главный тренер. Его задача –
подготовить первую сборную к основным
стартам. Сейчас главная проблема,
следствием чего явился провал в Рио, -
отсутствие развития прыжков воду в
России в целом. Но если бы я был главным
тренером, ушел бы после такого результата.
С другой
стороны, есть ребята в сборной, которые
его горячо поддерживают.

- Может, надо привлекать
иностранных тренеров, например, из
Китая?
-
Вначале нам нужно определиться с целями.
Нынешняя цель – завоевание медалей
ради медалей – себя явно изжила. Она
тормозит развитие нашего спорта,
порождает склоки внутри тренерского
коллектива, лишает мотивации спортсменов
второго эшелона.
И эта установка исходит не от федерации
прыжков в воду, а от министерства спорта.
Необходимо
сначала понять, куда мы хотим двигаться,
а уже потом определить, сможем ли это
сделать своими силами или нет.

-
Алексей Евангулов восемь лет успешно
работает с английскими прыгунами. Кто-то
высказывается за его возвращение. Но в
Англии у него хорошо оплачиваемая
работа, дом, семья. На каких условиях
Евангулов может вернуться?
-
Я не очень понимаю, для чего ему
возвращаться? Если для того, чтобы при
падающем общем тренде выжимать максимум
из нынешнего состава, то есть опять –
ковать медали, то будет ли это стимулом
для такого высококлассного специалиста?
Он прекрасный менеджер именно сборной
команды. В этом он себя хорошо проявил,
а у нас сейчас надо заниматься развитием
спорта в целом, с самых низов. Будет ли
это Евангулову интересно?